管家婆资料大全管家|管家婆资料大全管家婆|管家婆马报图今晚资料
做最好的网站
当前位置:管家婆资料大全管家 > 管家婆资料大全管家婆 > 管家婆资料大全管家你觉得是否应该取消私立收

管家婆资料大全管家你觉得是否应该取消私立收

文章作者:管家婆资料大全管家婆 上传时间:2019-12-10

资本对学前教育领域的关注,有其商业逻辑。然而事涉教育,也令人有所担忧:如果仅以盈利为目的,学前教育或因利害义,有违孩子健康成长之道。

首先,我来谈谈“私立收费幼儿园与公立幼儿园的区别”

记者在现场发现,位于市区内的这家学前班,没有操场,教室阴暗狭小。每个班30多名学生,一些班级已经达到了前后桌子“前胸贴后背”的程度。尽管条件如此,但报名的情况却异常火热。

如何向家长证明所提供的教育是“优质”的,从而吸引生源?目前,民办幼儿园多用机械填鸭方式,让孩子学到更多“知识”。这种做法以牺牲孩子心理健康为前提,屡受批评却屡禁不止。究其原因,成绩是显性指数,而心理健康是隐性指数。在目前教育评价体系尚不完善的情况下,不了解、不尊重教育规律者,都容易做出功利的判断。

取消私立幼儿园没有任何现实可行性,也不符合发展普惠学前教育的方向。这种声音除了制造焦虑外,对解决“入园难、入园贵”毫无意义。

管家婆资料大全管家 1

在这种背景下,优质的学前教育成为稀缺资源,具有“稳定现金流”的早教市场受资本追捧,也属常态。有人预估,学前教育市场规模在千亿级。

如果取消所有私立园,那意味着要保持现在的学前教育毛入园率,国家要增加至少一倍经费来接盘私立园,这笔钱从何而来?我国各地公办园比例低,就是由于国家对学前教育投入太少所致,要让占学前教育体量50%民办园退出,都建为公办园,除了部分自媒体的幻想外,没有任何现实可行性。

针对超前学习的情况,很多专家将这一问题看作是同一起跑线上的“抢跑行为”。面对“抢跑”,却缺少裁判的“公正哨声”。

不过,商业指标或许可以衡量许多领域的发展成就,但恰恰不适用于教育,尤其是学前教育。因此,不宜放任商业力量野蛮生长。

首先、公立幼儿园指标有限,难以满足家长需求。

从现有情况来看,公立幼儿园指标太少,难以满足家长需求。

以我周围情况来看,能去上公立幼儿园的基本上都是公务员子弟的孩子,他们有一些固定的名额进园。

有些省重点的公办幼儿园甚至比公办小学还吃香,需要提交各种材料,非常麻烦。

“去年现场报名时,家长半夜开始排队,从门口排出10多米远,但还有报不上名的。”周老师说。

商业化助长因利害义:警惕“抢跑”式学前教育

有一些人认为要取消私立幼儿园,才能保证学前教育的普惠性,这种想法,是完全脱离实际的,根本不了解当前学前教育的现状,也没搞清楚发展普惠性学前教育的正确路径是什么。在未来相当长时间中,我国都将通过鼓励、扶持非营利性私立幼儿园发展来提高普惠园比例,同时,考虑到不同家庭的差异化选择,也会允许设立营利性民办幼儿园。私立幼儿园不可能被取消。

在欧美等西方国家幼儿园,5岁以下基本都是做游戏,并不涉及知识传授,在小学入学后有一年时间是用来做衔接,只是培养生活学习习惯。

近段时间以来,一些商业机构对学前教育领域的投资热情空前高涨。我国一家学前教育机构赴美上市,开盘即涨40%,更加大了市场的想象空间。

所以,我认为,不应该取消私立收费幼儿园。

很辛苦、压力大、不适应……很多家长都承认超前学习的弊端,但他们也普遍反映,大家都在提前学,部分小学教师教学进度又快,担心零基础的孩子跟不上,不得不提前学。

在许多国家,超前教育都是被禁止的。欧洲许多国家都有相似立法,德国甚至把这一条写进基本法里,禁止家长在幼儿园的教学之外给孩子补课。

1、 学费方面:私立幼儿园收费更贵,公立幼儿园则相对便宜。

以我所在城市为例,公立幼儿园一般每个月只需要交600块左右的生活费就可以了,家长负担不会很重;但是私立幼儿园收费阶梯就比较明显,从每月1000-每月5000不等。

不同价位的私立幼儿园提供的服务事项也是完全不同的,通常越贵的幼儿园,孩子的吃、住、玩等条件相对更好,老师的护理程度也更加精细化。

而公立幼儿园由于是政府主导,一般来说幼儿园的各项设施都还不错,老师基本上是入编的教师,水平相对比较平均。

教育学者熊丙奇对“超前”教育有个形象的比喻:在一家电影院里,大家本来坐着看电影,但第一排的人站了起来,没有人叫其坐下,为了看电影,第二排的人也站起来,后来整个电影院的人都站起来……看完电影,大家还庆幸自己站起来,否则根本看不到荧幕,却忘了电影院的基本规则。

要从根本解决学前教育的过度商业化问题,还需政府加大投入,以保证学前教育向公益普惠性方向发展。

3、教师素质方面:公办幼儿园教师有编制,私立幼儿园教师参差不齐。

公办幼儿园教师通常是入编的,教师素质方面相对比较平均,教师群体比较稳定,但公事公办的态度比较多,因为公立幼儿园入学指标少,他们身上承担的招生压力比较小,有些不存在招生压力,对于家长的态度相对冷漠。

私立幼儿园则根据幼儿园的收费情况,老师的素质也有高有低。通常来说,双语类、私塾类幼儿园教师工资高、素质也更好些,而一些城中村幼儿园、乡村幼儿园教师素质则相对偏低。

同时,由于私立幼儿园一般都有招生压力,所以,这些老师对学生家长有一种“商业交易”的感觉,同时也希望家长能帮忙招生,对待学生也更加客气和热情,非常注重家长的态度。

针对这些不同,应该取消私立幼儿园吗?

我觉得大可不必。

采访中,长春市一些小学强调第一周会不安排文化课学习,只带孩子熟悉校园、培养行为习惯。但也有部分教师反映,对班上大多数孩子已经学习过的课程,会加快进度。“例如,原定一个半月的汉语拼音课程会压缩到两周讲完。对于零基础的孩子来说,刚开始确实存在一定压力。”一位曾任长春市第一实验小学的语文教师介绍,她自己的孩子就以零基础入学,结果第一学期显得非常吃力,到第二学期才逐渐跟上。

婴幼儿期是一生接受教育的关键时期,学前教育应该选拔优秀的教师,配备较为优质的硬件条件。然而,目前国内相当比例的幼儿教师学历、能力等都难称优秀。近年来,各级政府都在加快公办幼儿园建设步伐,但短期内公办幼儿园供不应求的格局仍难改变。同时,随着全面二孩政策的放开,80后、90后父母对早期教育的重视程度逐年提高。

根据2017年全国教育事业发展统计公报,我国有56%幼儿在民办幼儿园,也就是说,恰恰是民办幼儿园,是提高学前教育入园率的重要力量。但由于公办园比例低,我国存在入公办园难、入民办园贵的现实问题。解决这一问题,不是取消私立幼儿园,而是加大投入发展公办园,以及把大部分民办园建设为普惠民办园。

像小熠一样,很多孩子未上学却已经对一年级的课程烂熟于心:掌握1000-2000个汉字,汉语拼音全会,掌握的英语单词在500个以上,熟悉100以内的加减法。长春市一位公办小学的班主任在统计班级入学新生的班会上发现,80%以上的孩子都已经达到了上述水平。一些孩子家长报到时,甚至还带着围棋、钢琴和英语等考级证书。

虽然我国学前教育并没有升学率的要求,也没有任何知识学习型指标,但相当一部分家长都有“恨不得把小学的知识全部在幼儿园里教完”的“抢跑”心态。“别让孩子输在起跑线上”,这是精明的商家发明出来的一句广告语,现实中却左右了无数家长。

结语

综上,我认为取消私立幼儿园并没有必要。但是需要进行改进的是公立幼儿园的入学门槛,更加公平平等地接纳更多的幼儿,让更多的孩子享受到低价、优质的幼儿教育。这才是更多家长的诉求。

不应该取消私立幼儿园。私立幼儿园可以满足人们的不同教育需求,并且可以使得教育机构展开良性竞争。看到许多人希望取消私立幼儿园的原因是因为私立教育机构是为了盈利。这可能是对市场经济机制还不够了解。市场经济简单地说就是政府制定规则,市场参与者以盈利为动力或奖励,展开良性竞争,提高行业水平,来满足人们的需求。目前好多人对私立幼儿园的诟病其实正是市场开放不完全,规则制定不健全的表现。政府需要所做的就是制定标准,加强监管。增加公立幼儿园的数量布局, 明确私立幼儿园的办学条件,降低不必要的办学门槛,鼓励私立办学,对于符合条件的机构予以补贴。这样人们有充分的选择余地,条件不好,管理不善的幼儿园,就会被淘汰。另一方面,经济状况不好的家庭也能享受到政府支持。

全面推广,大家都一样的话我觉得是一件特别好的事情。中国人做什么事情都有个从众心理,大家都去上私立幼儿园都去上这个培训班那个培训班我不去感觉孩子就落后了,而对于为什么这么小要学这个那个学这些真的有什么好处大部分人是不懂的,我觉得孩子的生活习惯为人处事性格培养父母的影响才是最大的,学校就应该是学知识结交朋友学会与人相处的团体活动的地方,现在感觉学校和父母角色互换了,监督孩子学习的是父母教会孩子好的习惯为人处事性格艺术培养的扔给了所谓的幼儿园培训机构和学校。没有听说过真正有出息、读书好的学霸学神是通过进出培训班补习、高价幼儿园学校培养出来的,真正有能力的人不管身处什么环境都能通过努力奋斗来改变自身,我觉得孩子缺少的是积极向上努力奋斗的那股劲儿而不是这个那个的培训班,他们知道自己想做什么想成为一个什么样的人比逼着他们砸重金学这个学那个好过万倍!

市场经济条件下,不同体制条件下的幼儿园,满足不同层次需求,鼓励社会资本投资,促进社会发展!打工子弟、高收入阶层的孩子,都是民营幼儿园的主要服务对象!国家可以努力加大对幼儿园的投入,提高办学水平!作好自己该做的事,切不可以蛮横霸道地禁止民营幼儿院!自己又不能承担起差异化的需求!如果这样也行,推广开来,民营小学、中学、大学还办不办?国际学校,出国留学还允不允许?民营教育不能办,民营企业可不可以办?民营经济要退场吗?提这样想法的人,其实暗藏着极端的左倾思想,是与中央大政方针对着干,是高级黑!

要取消私立收费幼儿园有点不太可能,为什么要取消私立幼儿园呢?公立幼儿园也收费呀?所以说这里所说的是不是应该取消一些天价的或者三无的私立幼儿园呢?

近期大家对私立幼儿园的印象越来越不好,不是说取消天价私立幼儿园,就是取消一些无证的私立幼儿园,那么为什么现在出现了这样一种情况呢?

原来的时候私立幼儿园在家长心目中的影响是非常大的,很多家长会直接选择让孩子上私立幼儿园,首先一是公立幼儿园班额太大,老师照顾不周到,那么私立幼儿园孩子比较少,老师照顾起来会照顾的比较仔细认真,所以很多家长会直接给孩子选择私立幼儿园。

其二私立幼儿园虽然交费高,但是私立幼儿园会提前教授孩子一部分小学化知识,很多家长怕孩子输在起跑线上,就想让孩子在幼儿园的时候学习很多小学化知识,怕孩子到时候上一年级的时候跟不上,所以这也是家长直接选择私立幼儿园的根本原因之一。

综合所述,私立幼儿园除了收费教高,其他都是家长能接受的,并且这部分家长说:收费高我们愿意啊,我们承受的起,你要承受不起可以不用上这样的幼儿园啊!那么声望过高的私立幼儿园为什么现在成了人人想取消的幼儿园呢?到底是什么原因造成了私立幼儿园的这种现状呢?

归根结底就是因为现在的私立幼儿园出现了太多幼儿安全事故,比如校车事件、虐童事件、天价幼儿园等事件,都是在私立幼儿园发生的,随着私立幼儿园的越来越多,私立幼儿园越来越不规范,不管在建设方面,还是在师资方面,都出现了问题。

导致很多的家长对私立幼儿园产生了质疑,产生了不信任,因为有的无证幼儿园确实危害了孩子的人身安全,对于家长,对于家庭都是不愿意看到的,并且私立幼儿园的收费确实高,并且会乱收很多费用,有的幼儿园三年上下来花费比大学还高,一般的普通家庭根本承受不住,所以才会有那么多的人想要取消这部分私立幼儿园。

那么我觉得全部取消私立幼儿园有点不太现实,如果全部取消私立幼儿园,就会有很多孩子没有学上,毕竟公立幼儿园太少了,即使公立幼儿园及时构建也来不及了。

所以私立幼儿园全部取消不太现实,国家不会允许这种情况发生的,有可能会取消一些无证的私立幼儿园,限制天价幼儿园的收费,把一些条件比较好的私立幼儿园转换为公立幼儿园,成为公立幼儿园的一所附属园。

如果取消,可能又是新一轮的入学难开始。现在很多的普惠园都是私立转为普惠,国家没有办法建立足够多的公立园,只有利用私立转普惠来解决入园难得问题。

谢邀!

取消私立幼儿园没有必要,首先要看在什么区域内。如农村的公办幼儿园,学校因多种因素一至六年级师生总和二三十人的学校存在,这些村的总人数达到五千人.还有小一些的自然村学校即将瘫涣。

城区外来人口多,孩子入学难,私立幼儿园大大缓解了压力。只要具备办园条件,有资质的老师。应以预提倡加以鼓励,现在不是雷锋时代,就算是雷锋时代,雷锋也要吃饭、穿衣。国家教育部门加大管理就可以,它也属于教育行业。

取消私立,孩子的待遇能好

我觉得活大半辈子了,国家很多事和现象我都理解甚至大面积支持。

只有幼儿教育以发财为目的我不支持。

东北师范大学(分数线,专业设置)学前教育学学科负责人严仲连表示,超前学习的行为违背幼儿教育的规律,研究发现,很多零基础的孩子上学之后也完全能够跟上教学进度,不存在必须提前学习的情况。

2、教学理念不同:公立幼儿园通常采取素质教育,私立幼儿园则各有各的教学理念。

公立幼儿园是政府办学,一般提倡素质教育,更加注重孩子们的身体健康、心理健康,鼓励老师因材施教,管理相对宽松。

私立幼儿园则根据自己的品牌有不同的教学理念:有些西方的私塾性幼儿园提倡快乐教育,鼓励孩子在快乐中成长;有些双语幼儿园鼓励母语熏陶;有些蒙特梭利幼儿园提倡赏识教育……不同的幼儿园对孩子影响也不同。

小学是义务教育的起点,但是,许多小学一年级的孩子尚未入学,就已掌握1000-2000个汉字、100以内加减法、500个以上英文单词、可以简单读报……记者调查发现,在整个学前教育特别是幼升小阶段,很多家长带着孩子,未到起点就已开始“抢跑”,一种“集体性焦虑”、“恐慌式抢跑”心态正在家长中间蔓延。

务实的选择是,一方面增加投入,增加公办园供给,使公办园的比例达到50%以上,我国很多地方的公办园比例还不到50%。另一方面,加大对非营利民办幼儿园扶持力度,建设普惠民办园。前不久,国务院办公厅下发《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》 ,要求小区配套幼儿园必须建设为普惠园,有人就把这理解为私立幼儿园退出,这是对普惠园的错误理解,普惠园包括公办园,事业单位、街道等举办的公办性质幼儿园以及得到政府扶持的民办普惠园。

长春市一家公办幼儿园的园长曾在附近学区的小学做过调研,询问对幼儿园衔接内容的要求。结果发现,一些小学要求幼儿园不要涉及小学课程,担心误导孩子。“如果其他私立幼儿园都抢跑,公办园一点不教,家长就会不理解。”

我孩子就是在私立幼儿园上学的,相比公立幼儿园,孩子受到了更多的关注,享受了更好的教育,度过了一个开心而不“小学化”的幼儿阶段。

熊丙奇表示,对于培训机构的超前学习培训,家长和整个社会当前只有无奈地吐槽,以及焦虑情绪。他建议,对于目前培训机构开展的超前教育培训,我国有必要通过法律法规进行明确禁止。不然,整个学前教育、义务教育的教学秩序,会被全部搞乱。

其次、私立幼儿园的存在也不断推动公立幼儿园发展。

近些年来,随着私立幼儿园的涌现,双语类、小班制、蒙特梭利等幼儿园让家长有更多选择外,也让公立幼儿园在教学方式上有所提高,“鲶鱼效应”让公立幼儿园不得不在激烈的市场竞争中做出一定的调整,从而适应整体教学的发展。

垄断,就意味着缺乏竞争力。

如果只有公办幼儿园,缺少竞争,我觉得公办幼儿园的教学质量也只会在“一家独大”中越来越差,最终损害孩子们的利益。

在长春市宽平小学,一年级新生的入学仪式上,小熠妈妈把一本新华字典送给儿子作为上学第一天的礼物,小熠接过字典一翻,发现很多字都已经学过。

而就是发展普惠学前教育,也不能排除营利性民办幼儿园,以满足受教育者的差异化选择。我国《民办教育促进法》明确规定非义务教育阶段可设立营利性的民办学校,也就是说,学前教育阶段是允许设立营利性的民办幼儿园的。去年国家出台的《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》也明确允许民办幼儿园可选择设立为营利性幼儿园,只是为遏制其过度逐利,而禁止营利性民办幼儿园上市。

机构、学校、家长,谁是学前教育“抢跑”的幕后推手?

问:你觉得是否应该取消私立收费幼儿园?

记者采访发现,这种情况在幼升小的学前班中比较普遍。北京市的新生家长董勤勤表示,超前学习在家长间成了一种集体焦虑,身边的家长都在让孩子学,很多原来公办幼儿园的孩子,都被送去了私立学前班,“学前班教得多,上学之后能够跟得上。”

因此,我国幼儿园将会有公办园、普惠民办幼儿园、非营利非普惠民办幼儿园、营利性民办幼儿园,只要整体普惠园比例提高,就会缓解入园难、入园贵问题。这不是要私立幼儿园退出,而是要让私立幼儿园发挥重要的促进学前教育普惠发展,以及满足不同家庭差异化选择的重要作用。

“孩子刚上学就跟不上,会打击到孩子自信心。”苏州市家长胡艳杰说,她为孩子报名了一家年费10万多元的国际幼儿园。

后来转到私立幼儿园,班上20个小朋友,2位老师,由于我小孩是后来插进来的,在知识方面与同班同学有很大差距,老师经常抽时间独立辅导,同时家长也努力配合老师跟进小孩学习。整整一个学期时间,已经能很好完成语文拼音识字作业以及10以内的数学计算。

东北师范大学附属小学校长于伟表示,幼小衔接最重要的应该是良好习惯的养成,而不是单纯知识的传授,过早教育反而使孩子对学习产生厌倦情绪。很多教育机构将衔接教育无限夸大,炒作造成了家长的恐慌心理。他建议,教育主管部门对于超前教育和教师私自加快教学进度的行为进行严格监管。

管家婆资料大全管家 2

“学前阶段并不是一点知识不学,而是应该用游戏的方式,潜移默化地教给孩子。”吉林大学(分数线,专业设置)附属第三幼儿园园长高宏伟说。

说说我的经历,老大3岁到6岁都是在公立幼儿园,班上54名小朋友,2个老师1个保育员。小孩太多,老师顾及不会很到位。只要小孩不哭不闹,小孩学多少东西,有没有学老师不会关注。每天布置的作业大多是这手工那手工,家长有时在放学后才知道手工作业,材料没准备好得跑出去买材料。整个三年,与在私立幼儿园同龄的小孩相比,不会10以内计算,不会拼音,识字也少。这种情况上小学根本跟不上。

记者走访了几家长春市的私立学前班,其中一家报名表已经排到了2021年。2018年的报名人数是录取人数的三倍。负责招生的周老师表示,学前班使用的教材与学校不同,但教学目标是一年下来认识2000个汉字,毕业时可以阅读简单报纸,学会100以内加减法和进退位,这已相当于小学二三年级的教学目标。

对于硬件软件比较正规比较到位的私立幼儿园不应该取消。

避免“抢跑”需要裁判哨声

再次、孩子本身的情况是不同的,公立幼儿园很难做到“一篮子”满足。

每个孩子情况是不同的,尤其是幼儿阶段。

有些孩子语言发育比较快,接受程度更好,家长在经济条件允许的情况下就会送去双语类幼儿园;

有些孩子艺术细胞比较丰富,家长就会倾向选择艺术类幼儿园;

有些孩子口吃不清,吃饭挑食,不愿意跟更多人接触,家长就不得不送去小班制教学的幼儿园……

孩子千差万别,公立幼儿园估计很难做到“一篮子”全部满足。

一位接孩子的家长说:“每天识字量太大,孩子累得哭,但怕被落下也不敢放松,一些孩子不适应又转回了公办幼儿园。”

80%以上孩子“抢跑” “超前教育”成常态

全国幼儿园阶段“去小学化”已经开展多年,但记者采访时发现,相对于管理严格的公办幼儿园,很多民办幼儿园仍在偷偷开展小学课程教学,导致一些公办园生源流失严重。

本文由管家婆资料大全管家发布于管家婆资料大全管家婆,转载请注明出处:管家婆资料大全管家你觉得是否应该取消私立收

关键词: